大口径標準ズーム　Tamron 28-75mm F2.8　使用記

2012-1-14

大口径標準ズーム

今所有しているA55用のレンズは､キットのSony DT18-55､Sony DT50 50mm F1.8の単焦点､タムロンの90mm,F2.8のマクロ､Sonyの30mmF2.8マクロの4本である｡焦点距離レンジをこれ以上特に広げたいとは思わない｡やはりよく使うのは､35mm換算で､28-135mmくらいである｡今持っているレンズは､このレンジをカバーしている｡中でも50ミリ単焦点はよく使うのだが､もう少し短い焦点距離に替えたくなくこともよくある｡それでどれか一本だけ持って出かけるとすると､18-55のキットレンズにせざるをえないことも多い｡このレンズは､キットレンズにしてはよくできていると評判ではあるが､やはり暗いし､ホントに高描写なのか疑問を感じることもある｡キットレンズじゃ腕が泣くとか思ったりもする(そんな馬鹿な!?)

Tamron SP AF 28-75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] MACRO (Model A09)

というとんでもなく長い名前のレンズである｡以下では､このレンズのことをA09と呼ぶ｡
購入に当たって比較検討したのは､以下のレンズ。

一番上のソニーのSAL2875は､A09と酷似したスペックで、レンズ構成図も似ているので､タムロンのOEMであり､基本的に同じ性能であろう｡しかし､値段は倍以上違う｡ 次のVario-Sonnarは、16万円以上で、論外。Photozoneでレンズ性能を調べると､ みんな似たようなもので､比較するならA09は､価格の割に高性能｡意外なことに､フルフォーマットでも使えるようだし､大きさの割に軽い｡ ソニーは､手ぶれ補正をボディ側に持つので､レンズが軽く､低価格ですむ｡

この表には､17-50mmのキットレンズと同じ短焦点系と､28-75mmのもう少し長い系統が含まれている｡この焦点域では､F2.8という､明るいズームレンズが何種類も 出ているのはありがたい｡ズーム域が広いと4まで落ちるのもある｡レンズの明るさの価値は､ 焦点が長いレンズの方が大きい｡シャッタースピードを稼ぎたいし､ぼけを大きく出したい｡短焦点では､背景をぼけさせるより､焦点深度の深さを生かすことの方が多い｡長焦点レンズを 明るくしようとすると､レンズは大きくなり､重くなる｡その点､タムロンA09の軽さはとてもありがたい｡フィルタ径も､67mmというのは結構大きいが､ 17-50mmの72mmより小さいのはいいね｡

使い勝手

見た目は､前玉が大きく､鏡筒も太くてたくましく､花形フードもかっこよいし､これで3万円以下とは､とてもお得感がある｡ピントリングが大きく､減速率も適当なので､マニュアルフォーカスがしやすい｡ロックも付いている｡InnerFocusだから?ズームしてもピントがずれない｡望遠側でピント合わせをして､広角にセットすることも可能である｡デジタルズームで拡大した方が確実かもしれないが､ズームでフォーカスする方が､手間は簡単｡もちろん､ピント合わせで前玉が回ることもないので､PLフィルターを付けても問題なし｡もっとも､この大きさのPLフィルタは高いだろうね｡

試写

	Sony A55 F2.8 近くのゆかりの森で撮影｡これは､一番望遠側の75mmにして､F2.8開放で撮ったもの｡背景がしっかりぼけてくれているし､中心部のコントラストは高そうだ､と思ったが､
	中心部を拡大してみると､パンジーがかなりぼけている｡ピントが浅いと言うことなのだろうか｡
	Sony A55 F4.5  こちらは､28mmの広角側で､絞りはF4.5､一見くっきり｡
	センター部分は､間違いなくクリアに撮れている｡1/125で､手ぶれ補正も効かせている｡
	ところが､この周辺部の乱れはどうよ?これもピンぼけだろうか?28mmという広角側で､この距離なら､全面が無限遠で撮れているはずだが｡

描写力試験

描写力に疑義が生じたので､もう少し厳密なテストをしてみる｡壁に新聞紙を貼って撮ってみる｡Tamron A09で､焦点距離を28-35-50-75mmと変化させ､絞りをF2.8開放とF5.6で撮ったものの左下隅をぴくせる等倍で示す｡

A09 28mm F2.8 center  くっきり明瞭	A09 28mm F2.8 bottomleft
A09 28mm F5.6	A09 35mm F2.8 bottomleft
A09 50mm F2.8 bottom left	A09 75mm F2.8 bottomleft

F2.8開放では､中央は良いが､周辺は相当に解像度が落ちている｡ズーム比に関わらず劣化があるが､望遠側はいくらかましに思われる｡F5.6にまで絞れば､像は､圧倒的に良くなる｡

周辺で画質が落ちるのは､一般的現象で､A09レンズだけの問題ではないはず｡手持ちのレンズで同様の試験をしてみる｡ソニーのキットレンズと､50mm単焦点である｡

Sony DT1855 55mm F5.6 (wideopen) bottomleft	Sony DT1855 26mm F4.5 (wideopen) bottomleft
DT50 50mm F5.6 bottom left	DT50 50mm F2.8 bottom left
DT50 50mm F1.8 bottom left

キットレンズDT1855は､A09以上に周辺での画質劣化が大きいようだ｡特に､26mm (28mmにそろえようとして28に指標を合わせたのだが､26mmだったようだ)で開放(F4.5)では､ほとんど文字が読めないくらいにくずれている｡A09は､開放F2.8なので､F4.5まで絞れば､かなり良い画質になるはずだ｡

単焦点のDT50は､安価なレンズだが､やはり単焦点だけのことはあって､F2.8ではA09より良い画質だし､F5.6ではすばらしい｡さすがにF1.8開放では劣化が大きいが､A09の開放と同じくらいだろう｡

結論

Tamron 28-75mm F2.8は､ソニー､シグマの同クラスの製品に比べて､軽くて安価｡画質は､中央では開放から良い画質だが､周辺では落ちる｡しかし､F5.6くらいに絞ればかなり改善する｡ソニーのキットレンズDT1855よりはずっとましで､DT50単焦点のF1.8開放とA09のF2.8開放が同様の画質ではないか｡いずれにせよ､周辺はよろしくないので､被写体を中央でとらえて､周辺は背景としてぼかしてしまうのがよい｡F2.8の焦点深度は､かなり浅いので､フォーカスは真剣に合わせなければならない｡風景などで周辺までくっきり撮りたいなら､F5.6くらいに絞ること｡

絶対的性能がベストではないが､コストパフォーマンスは､明白にベストだろう｡3万円以下でこの性能なら､文句はない｡

常用レンズとして使うかどうかは､よくわからない｡確かに同クラス品より軽量だが､単焦点に比べると倍以上ある｡A55の極上の矮小性をスポイルしてしまう｡単焦点の50mmと､マクロの30mmを交換しながら使えるなら､その方がよい｡どうしても一本ですませなければならないなら､このレンズは､便利そうだ｡

Penguinの作例は､Picasa, Flickrでご覧ください

Penguin!!のトップに戻る